quarta-feira, 29 de novembro de 2023

Classificação e Diferença de Aproveitamento do Returno do Campeonato Brasileiro de 2023 (35a. rodada).

Classificação do returno do Campeonato Brasileiro de 2023 (35a. rodada)
 
  
Clube%  PG  J   V  
 E   D  GP  GC  SG
1
 Atlético Mineiro68.8  33 16 10 3   3  24  10  14
2
 Flamengo64.6  31 16   9 4   3  23  13  10
3
 Palmeiras60.4  29 16   9 2   5  24  15    9
4
 Red Bull Bragantino56.2  27 16   8 3   5  19  14    5
5
 Vasco da Gama54.2  26 16   7 5   4  22  16    6
6
 Santos52.1  25 16   7 4   5  19  25   -6
7
 Grêmio52.1  25 16   8 1   7  25  26   -1
8
 Bahia47.9  23 16   7 2   7  26  23    3
9
 Internacional45.8  22 16   6 4   6  22  20    2
10
 Fluminense45.8  22 16   6 4   6  21  24   -3
11
 Athletico Paranaense43.8  21 16   4 9   3  19  17    2
12
 Cuiabá41.7  20 16   5 5   6  15  14    1
13
 Cruzeiro41.7  20 16   5 5   6  14  14    0
14
 Corinthians41.7  20 16   4 8   4  16  19   -3
15
 São Paulo41.7  20 16   5 5   6  13  17   -4
16 Fortaleza39.6  19 16   5 4   7  19  23   -4
17 Coritiba31.2  15 16   5 0  11  22  33  -11
18
 Botafogo31.2  15 16   3 6   7  21  22    -1
19 Goiás27.1  13 16   2 7   7  16  23    -7
20
 América Mineiro22.9  11 16   2 5   9  20  32  -12


Diferença de aproveitamento em percentual de pontos no turno e no returno

 
Clube1o Turno (%) 2o Turno (%) Diferença (%)
  1 
Vasco da Gama28.1 54.2 26.1
  2
Atlético Mineiro47.4 68.8 21.4
  3
Santos31.6 52.1 20.5
  4
Bahia31.6 47.9 16.3
  5
Flamengo56.1 64.6   8.5
  6
Coritiba24.6 31.2   6.6
  7
América Mineiro17.5 22.9   5.4
  8
Internacional42.1 45.8   3.7
  9
Palmeiras59.6 60.4   0.8
10
Red Bull Bragantino56.1 56.2   0.1
11Cruzeiro42.1 41.7  -0.4
12Corinthians42.1 41.7  -0.4
13
São Paulo47.4 41.7  -5.7
14Fortaleza45.6 39.6  -6.0
15
Cuiabá49.1 41.7  -7.4
16
Grêmio59.6 52.1  -7.5
17
Fluminense54.4 45.8  -8.6
18
Athletico Paranaense54.4 43.8-10.6
19Goiás38.6 27.1-11.5
20
Botafogo82.5 31.2-51.3




Disclaimer: Fiz esta tabela em um projeto de Data Science inspirado na matéria do 'globo esporte - Espião Estatístico': https://ge.globo.com/espiao-estatistico/noticia/2023/11/28/classificacao-do-returno-flamengo-passa-palmeiras-e-e-segundo-vasco-supera-gremio-atletico-mg-lidera.ghtml. Recomendo a leitura das matérias do 'Espião Estatístico'.

Observe que aqui apresento o % de aproveitamento dos clubes (coluna '%') com uma casa decimal.



Classificação dos Clubes no Campeonato Brasileiro de 2023 (até a 35a. rodada).




 

terça-feira, 28 de novembro de 2023

Desempenho de Mandantes e Visitantes no Campeonato Brasileiro de 2023 (35a. rodada.)

 Desempenho dos Mandantes no Brasileirão (até a 35a rodada)

                   Clube     %  PG   J   V   E   D  GP  GC  SG
1             Fluminense  79.6  43  18  13   4   1  31  15  16
2                 Grêmio  74.5  38  17  12   2   3  31  15  16
3              Palmeiras  74.5  38  17  12   2   3  30  12  18
4              São Paulo  72.2  39  18  12   3   3  28  13  15
5    Red Bull Bragantino  68.6  35  17  10   5   2  26  12  14
6               Botafogo  66.7  36  18  11   3   4  36  17  19
7   Athletico Paranaense  64.8  35  18   9   8   1  30  19  11
8               Flamengo  62.7  32  17   9   5   3  24  12  12
9       Atlético Mineiro  61.1  33  18  10   3   5  26  15  11
10             Fortaleza  55.6  30  18   8   6   4  27  20   7
11         Internacional  53.7  29  18   8   5   5  27  20   7
12           Corinthians  51.9  28  18   6  10   2  25  21   4
13         Vasco da Gama  51.0  26  17   8   2   7  20  18   2
14                 Bahia  51.0  26  17   7   5   5  25  19   6
15                Santos  49.0  25  17   6   7   4  25  23   2
16                Cuiabá  41.2  21  17   5   6   6  20  20   0
17              Cruzeiro  35.3  18  17   4   6   7  12  15  -3
18                 Goiás  35.2  19  18   4   7   7  18  25  -7
19              Coritiba  29.4  15  17   4   3  10  15  24  -9
20       América Mineiro  25.9  14  18   4   2  12  18  36 -18

 

 Desempenho dos Visitantes no Brasileirão (até a 35a rodada)

                   Clube     %  PG   J   V  E  D  GP  GC  SG
1               Flamengo  57.4  31  18   5  4  9  30  25   5
2       Atlético Mineiro  52.9  27  17   4  6  7  20  12   8
3               Botafogo  51.0  26  17   5  5  7  20  16   4
4                 Cuiabá  50.0  27  18   7  3  8  16  15   1
5               Cruzeiro  48.1  26  18   6  5  7  21  15   6
6              Palmeiras  46.3  25  18   5  7  6  28  20   8
7    Red Bull Bragantino  44.4  24  18   6  6  6  20  19   1
8                 Grêmio  38.9  21  18   9  3  6  26  38 -12
9                 Santos  33.3  18  18  10  3  5  13  33 -20
10  Athletico Paranaense  33.3  17  17   8  5  4  17  20  -3
11         Internacional  33.3  17  17   8  5  4  12  23 -11
12           Corinthians  31.4  16  17   9  4  4  15  23  -8
13                 Goiás  31.4  16  17   9  4  4  16  25  -9
14         Vasco da Gama  29.6  16  18   8  7  3  16  26 -10
15             Fortaleza  29.4  15  17  10  3  4  13  22  -9
16                 Bahia  27.8  15  18  11  3  4  19  29 -10
17              Coritiba  25.9  14  18  12  2  4  24  44 -20
18            Fluminense  19.6  10  17  11  4  2  15  28 -13
19             São Paulo  15.7   8  17   9  8  0   9  23 -14
20       América Mineiro  13.7   7  17  10  7  0  21  38 -17

 

Disclaimer: Fiz estas tabelas em um projeto de Data Science inspirado na matéria do 'globo esporte - Espião Estatístico': https://ge.globo.com/espiao-estatistico/noticia/2023/11/27/rankings-mostram-desempenhos-de-mandantes-e-visitantes-no-brasileirao-em-toda-a-temporada-2023.ghtml. Recomendo a leitura das matérias do 'Espião Estatístico'.

Observe que aqui apresento o % de aproveitamento dos clubes (coluna '%') com uma casa decimal.


segunda-feira, 27 de novembro de 2023

Possível classificação final do Campeonato Brasileiro de 2023 (35a. rodada).

1Palmeiras ou Flamengo
2Flamengo ou Palmeiras
3Botafogo
4
Atlético Mineiro ou Red Bull Bragantino
5
Red Bull Bragantino ou Atlético Mineiro
6
Grêmio
7Athletico Paranaense
8Fluminense
9Cuiabá
10São Paulo
11Internacional
12Fortaleza ou Corinthians
13Corinthians ou Fortaleza
14Cruzeiro ou Santos
15Santos ou Cruzeiro
16Vasco da Gama ou Bahia
17Bahia ou Vasco da Gama
18Goiás
19Coritiba
20América Mineiro

Publicado às 23:09 de 27/11/2023.

Revisado às 15:45  de 28/11/2023.

segunda-feira, 24 de julho de 2023

Coleção Questões ANPEC: a melhor preparação para o exame.

A Coleção Questões ANPEC é uma ferramenta indispensável para quem deseja se preparar para o exame ANPEC. A coleção é composta por cinco livros: Estatística, Matemática, Microeconomia, Macroeconomia e Economia Brasileira. Os livros de Estatística, Matemática, Microeconomia e Macroeconomia estão em sua décima edição, enquanto o livro de Economia Brasileira está em sua sétima edição.  A editora GEN Atlas está oferecendo um desconto de 50% para os que adquirirem TODOS os livros, exclusivo em formato e-book, em seu site (https://www.grupogen.com.br/). Para obter o desconto, use o cupom: N-ANPEC50.





quarta-feira, 8 de fevereiro de 2023

Por que a independência dos bancos centrais é importante?

Um banco central independente é uma instituição financeira sem vínculos com outras organizações ou interferências políticas, responsável por conduzir a política monetária de um país. Esta independência permite que ele atue de forma objetiva e imparcial na condução da política monetária. 

A independência do banco central é fundamental para a estabilidade financeira, pois permite que as decisões sejam tomadas com base em objetivos econômicos de longo prazo, sem interferências políticas ou outras influências externas. Nos últimos anos, a importância da independência dos bancos centrais tem aumentado enquanto os governos buscam estabilizar suas economias. Isso é especialmente relevante em momentos específicos, como durante períodos eleitorais, quando as decisões econômicas importantes podem ser afetadas por pressões políticas. 

Os bancos centrais independentes têm autonomia ampla para estabelecer taxas de juros e controlar a oferta de moeda, o que contribui para manter a estabilidade de preços e evitar pressões inflacionárias intensas ou prolongadas. A independência dos bancos centrais tem dois objetivos principais. Em primeiro lugar, permite uma implementação mais eficiente das políticas monetárias, eliminando conflitos potenciais entre interesses políticos e econômicos. Em segundo lugar, fortalece a confiança do público nos mercados financeiros, garantindo que as decisões sejam baseadas em critérios objetivos e sem motivações políticas. 

Além disso, a independência proporciona maior flexibilidade na definição de taxas de juros, oferta monetária e outros elementos-chave da política monetária. Ao delegar essas decisões a um órgão independente, em vez de políticos ou funcionários do governo, há menor risco de viés em relação a grupos ou agendas específicos, o que pode evitar pressões inflacionárias desnecessárias. 

Além disso, os bancos centrais independentes tendem a ser mais transparentes ao tomar decisões e realizar operações importantes, como estabelecer taxas de juros e ajustar a oferta de moeda, o que mantém a confiança da sociedade e de investidores, tanto nacionais quanto estrangeiros, em suas ações. No entanto, é importante lembrar que a independência do banco central não significa que ele esteja completamente desvinculado das preocupações e interesses políticos, já que suas ações podem ter implicações econômicas e sociais significativas. Além disso, eles podem ser influenciados pelo ambiente político e econômico em que operam, e podem ser solicitados a agir em situações de crise ou para atender a necessidades específicas do mercado. 

A independência do banco central é desejável, pois ajuda a proteger a economia contra efeitos inflacionários oriundos de política fiscal expansionista. Além disso, limita o poder do governo de influenciar diretamente a economia e aumenta o equilíbrio na condução da política monetária e fiscal. No entanto, é importante destacar que a independência do banco central tem uma contrapartida em relação à condução das políticas fiscais, pois os bancos centrais são obrigados a permanecer neutros em relação a essas atividades. 

Em alguns momentos específicos, no entanto, os bancos centrais podem precisar intervir em aspectos relacionados à gestão da dívida, como por exemplo, durante a implementação de medidas de flexibilização quantitativa durante ciclos de recessão, mas não podem influenciar diretamente nas decisões de alocação de recursos ou nas estruturas fiscais. 

Em resumo, a independência do banco central é fundamental para garantir a estabilidade monetária e financeira e a confiança no sistema monetário, promover a eficiência e a integridade dos mercados financeiros, e fomentar o crescimento econômico a longo prazo. No entanto, essa independência precisa ser equilibrada com medidas que permitem garantir a responsabilidade e o compromisso perante a sociedade e o governo, bem como a transparência do banco central. 

 

[Este artigo também está publicado no instituto millenium: https://www.institutomillenium.org.br/por-que-a-independencia-dos-bancos-centrais-e-importante/]

quarta-feira, 31 de março de 2021

sexta-feira, 5 de junho de 2020

Análise técnica do Ibovespa (05 de junho de 2020).



Aviso/Disclaimer: As informações contidas neste espaço são apenas estudos ou opiniões pessoais e não representam, de maneira alguma, recomendações de investimento, isentando o autor de de qualquer responsabilidade resultante da tomada de decisão financeira com base no conteúdo aqui apresentado.

Desde 23/03/2020 (quando atingiu a mínima no ano por conta dos primeiros desdobramentos devido à Covid-19) percebe-se uma recuperação do Ibovespa, que vem desde então sistematicamente apresentando topos e fundos cada vez maiores, e desde 14/05/2020 vem apresentando um canal de alta de curtíssimo prazo, cujo suporte se encontra no entorno dos 90.000 pontos que, se rompido, deve perseguir o suporte do nível do último topo formado, aos 83.400 pontos. Se respeitar este suporte então pode ganhar força para buscar a resistência dos 100.000 que, se rompida, pode levar os preços de volta ao patamar dos 108.800 e a seguir aos 120.000. 

O índice de força relativa aos 73,50 combinados com alargamento das bandas de Bollinger com preços tocando a borda podem sugerir o início de uma pequena lateralização, ou mesmo realização de lucros caminhando rumo aos 84.700 pontos (média móvel de 20 dias) muito embora a retomada da economia possa dar continuidade ao movimento, especialmente se romper a resistência dos 100.000. Vale notar que candle de hoje tocou a média móvel de 125 dias (6 meses), embora a figura sugira um pequeno martelo invertido, indicando um movimento de realização. 

Há que se lembrar que os números de óbitos da covid-19 tem registrado crescimento em um momento em que cidades começam a flexibilizar o isolamento. Se tais números continuarem em ascenção e um novo movimento de isolamento surgir isso pode conter os ânimos dos investidores e levar a uma realização de curto prazo vindo a testar os suportes.

Suportes: 90.000, 84.700, 83.400, 78.250, 75.400 e 68.700.
Resistências: 97.500, 100.000, 108.800 e 120.000.




domingo, 24 de maio de 2020

Rankings da Covid-19 por Estados do Brasil - 2020/05/24

[Clique nas imagens para ampliá-las!]

Casos confirmados acumulados da covid-19 por Estados do Brasil:



Casos confirmados acumulados por 1 milhão de habitantes da Covid-19 por Estados do Brasil:


Óbitos acumulados da Covid-19 por Estados do Brasil:


Óbitos acumulados por 1 milhão de habitantes da Covid-19 por Estados do Brasil:


sexta-feira, 12 de abril de 2019

Ganhos em operações a "seco" da compra de put da Petrobrás

Este post, de caráter apenas didático - bastante relacionado a um post recente (AQUI) - tem o propósito de ilustrar a possibilidade de um ganho extraordinário no mercado de opções (neste caso, opções de venda) envolvendo a compra a "seco" de opções de venda (puts) sobre ações que estão muito "fora do dinheiro". É bom lembrar e ressaltar que esta é uma das operações mais arriscadas para os investidores no mercado de opções (embora a perda máxima esteja restrita ao montante investido). Portanto, nem de longe estaria sendo considerada como uma possibilidade de investimento. Post didático.

No jargão do mercado de opções, a expressão "seco" refere-se à situação em que uma put é adquirida sem quaisquer travas que possam limitar as eventuais perdas caso ocorra uma revés na cotação da ação subjacente (que deixaria o trader em uma exposição bastante desfavorável). Por sua vez a expressão "fora do dinheiro" é uma referência que se faz às puts cujos preços de exercício são inferiores ao preço da ação subjacente no momento em que são adquiridas. Diversos fatores estão por trás do preço (prêmio) de uma put: o preço da ação subjacente, o preço de exercício, o tempo que falta para o vencimento (quando a opção é expirada e a partir de então perde o seu valor), a taxa de juros livre de risco e a volatilidade implícita do preço das ações subjacentes. Os modelos teóricos de apreçamento de puts (destacadamente o modelo Black-Scholes) baseiam-se não apenas nestes fatores mas também em probabilidades que estão relacionadas ao preço da ação subjacente. Quando se adquire uma put muito "fora do dinheiro", paga-se um preço muito baixo e em contrapartida a probabilidade de que o trader venha a alcançar ganhos significativos é muito baixa. Por isto muitos comparam (com razão) a compra a "seco" de puts muito "fora do dinheiro" a jogos de azar. De fato, como já foi mencionado no início deste post, não é nada recomendável a compra a "seco" de puts muito "fora do dinheiro". Mas existem algumas raras ocasiões em que a compra a "seco" de uma put "fora do dinheiro" pode propiciar uma exposição menor ao risco da posição. Tal foi o que ocorreu no pregão desta sexta-feira, 12 de abril de 2019, em que as ações da Petrobrás chegaram a cair mais de 8% (ao final do dia as ações registraram queda de 7,75%, passando de R$28,00 do fechamento da véspera para R$25,83 do fechamento de hoje), uma reação do mercado à suspenção do reajuste do diesel de 5,74%, anunciado ontem à tarde pela Petrobrás.

Tal movimento prociciou a oportunidade de ganhos de até 2.525% em operações envolvendo a compra a "seco" de puts sobre PETR4 "fora do dinheiro". Este ganho máximo foi propiciado pela compra de PETRP274, que na véspera (11/04/2019) fechou cotada a R$0,04 por ação (com vencimento em 15/04/2019, preço de exercício de R$ 26,75 e que é do tipo Europeia - i.e. pode ser exercida até a data de vencimento - e exatamente hoje encerram-se as operações deste papel) caso tivesse sido vendida ao preço máximo de R$ 1,05, alcançado hoje (12/04/2019). 

Se aquela moça que disse que tinha R$1.520,00 há 3 anos atrás tivesse aplicado em ações, e conseguisse uma taxa de 9,5% a.m., então teria ontem perto de R$40.000,00 e se lhe fosse possível alocar estes recursos na compra desta opção de venda no fechamento de ontem alcançaria, na máxima de hoje, R$1.050.000,00.

A Figura abaixo ilustra o payoff teórico, para o fechamento do dia 11 de abril de 2019 (ontem), desta put (PETRP274) baseado no modelo Black-Scholes (linha pontilhada em azul) e o payoff na data do vencimento, 15 de abril de 2019 (linha cheia em vermelho). Os parâmetros utilizados foram: preço de exercício igual a 26.75, tempo que falta para o vencimento igual a 5 dias, taxa de juros livre de risco (taxa Selic) igual a 6,5% e volatilidade implícita do preço da PETR4 igual a 30%.


Elaborado por Paulo C. Coimbra a partir de dados divulgados pela B3 e pelo Bacen.

quinta-feira, 3 de janeiro de 2019

Day trade da compra a "seco" de uma call "fora do dinheiro"

Este post, de caráter apenas didático,  tem o propósito de ilustrar uma operação de day trade envolvendo a compra a "seco" de opções de compra (calls) sobre ações que estão muito "fora do dinheiro". É bom ressaltar que esta é uma das operações mais arriscadas para os investidores no mercado de opções (embora a perda máxima esteja restrita ao montante investido). Portanto, nem de longe estaria sendo considerada como uma possibilidade de investimento. Post didático.

No jargão do mercado de opções, a expressão "seco" refere-se à situação em que uma call é adquirida sem quaisquer travas que possam limitar as eventuais perdas caso ocorra uma revés na cotação da ação subjacente (que deixaria o trader em uma exposição bastante desfavorável). Por sua vez a expressão "fora do dinheiro" é uma referência que se faz às calls cujos preços de exercício são superiores ao preço da ação subjacente no momento em que são adquiridas. Diversos fatores estão por trás do preço (prêmio) de uma call: o preço da ação subjacente, o preço de exercício, o tempo que falta para o vencimento (quando a opção é expirada e a partir de então perde o seu valor), a taxa de juros livre de risco e a volatilidade implícita do preço das ações subjacentes. Os modelos teóricos de apreçamento de calls (destacadamente o modelo Black-Scholes) baseiam-se não apenas nestes fatores mas também em probabilidades que estão relacionadas ao preço da ação subjacente. Quando se adquire uma call muito "fora do dinheiro", paga-se um preço muito baixo e em contrapartida a probabilidade de que o trader venha a alcançar ganhos significativos é muito baixa. Por isto muitos comparam (com razão) a compra a "seco" de calls muito "fora do dinheiro" a jogos de azar. De fato, como já foi mencionado no início deste post, não é nada recomendável a compra a "seco" de calls muito "fora do dinheiro". Mas existem algumas raras ocasiões em que a compra a "seco" de uma call "fora do dinheiro" pode propiciar uma exposição menor ao risco da posição. Tal foi o que ocorreu neste inédito pregão desta quarta-feira, 02 de janeiro de 2019, em que o Ibovespa ultrapassou pela primeira vez os 90.000 pontos embalado pela euforia do mercado com o início do governo Bolsonaro e pelas perspectivas de uma gestão pró-mercado da equipe econômica comandada pelo liberal "Chicago old" Paulo Guedes. Somente neste primeiro pregão do ano as ações preferenciais da Petrobrás (PETR4) subiram 6,08% (dentre as blue-chips a liderança coube à Eletrobrás, que chegou a subir 20%, dada a animação do mercado ante a expectativa de sua privatização). 

 A figura 1 apresenta dados intradiários de PETR4 (com cotações a cada hora)  e ilustra bem o movimento ascendente da ação ao longo do dia. 

Elaborado por Paulo C. Coimbra a partir de dados de PETR4 divulgados pelo site UOL Economia.

Tal movimento prociciou a oportunidade de ganhos superiores a 100% em operações envolvendo a compra a "seco" de calls sobre PETR4 "fora do dinheiro". Por exemplo, um trader que tivesse adquirido na abertura dos negócios - pelo preço de R$0,34 por ação - a call PETRA25 (sobre PETR4 com vencimento em 21/01/2019, preço de exercício de R$ 24,25 e que é do tipo Americana - i.e. pode ser exercida a qualquer momento até a data de vencimento) e tivesse vendido pelo último preço (R$0,83) teria alcançado um ganho de 144,4% nesta operação de day-trade. 

 A Figura 2 ilustra o payoff teórico, para a abertura do dia 03 de janeiro de 2019, desta call (PETRA25) baseado no modelo Black-Scholes (linha pontilhada em azul) e o payoff na data do vencimento, 21 de janeiro de 2019 (linha cheia em vermelho). Os parâmetros utilizados foram: preço de exercício igual a 24.25, tempo que falta para o vencimento igual a 19 dias, taxa de juros livre de risco (taxa Selic) igual a 6,5% e volatilidade implícita do preço da PETR4 igual a 40%.

Elaborado por Paulo C. Coimbra a partir de dados divulgados pela B3 e Bacen.

A figura 2 ilustra bem os riscos envolvidos nesta operação caso ocorra um revés nos preços da ação subjacente, PETR4. Se, coeteris paribus, a cotação de PETR4 cair R$1,00, passando a R$23,06 (uma queda de 4,16%) então PETRA25 iria, em teoria, passar a valer R$0,42 (uma queda ligeiramente superior a 50%). Além disso, na medida que o tempo passa e se aproxima da data do vencimento, a curva pontilhada e em azul vai se aproximando da curva cheia e em vermelho. 

Carregando a posição até o vencimento: se o preço de PETR4 na data de vencimento (21 de janeiro de 2019) não for superior à R$24,59 (o que requer uma valorização extra de 2,20%) então carregar a posição de compra a "seco" da call PETRA25 resultará em prejuizo. Se a cotação de PETR4 no vencimento for igual ou inferior a R$24,25 então o prejuizo será total.

sexta-feira, 27 de julho de 2018

Um hipotético stradle às vésperas da queda do Facebook


A maior queda registrada em uma empresa negociada em bolsa de valores (em termos absolutos) ocorreu nesta última quinta, 26/07/2018. O Facebook registrou perdas de US$ 119,3 bihões, em decorrência dos resultados financeiros apresentados para o segundo trimestre. As ações caíram de US$ 217.50 para US$ 176.26 (ou 18,96%). Para se ter uma ideia aproximada do que esse valor representa, o valor de mercado da Petrobras está avaliado em US$ 74,5 bilhões! Uma das notícias mais alardeadas em função desta queda, foi a perda de US$ 15.4 bilhões de seu fundador e CEO, Mark Zuckerberg, que perdeu duas posições entre os mais ricos do mundo, passando ao 6o lugar com US$ 67.1 bilhões.

Mas, há que se observar o importante fato de que nesta sexta (27/07/2018) ocorrerá vencimento no mercado de opções. Um hipotético investidor que tivesse comprado nas proximidades do fechamento de quarta-feira (25/07/2018) opções de compra do Facebook com preço de exercício de US$ 215.00, pagando por elas US$ 7.65 por opção teria, ao final do pregão da quinta-feira (26/07/2018) apenas US$ 0.01 por cada opção (o que corresponde a uma desvalorização de 99,87%). Por outro lado, um hipotético afortunado que tivesse comprado opções de venda do Facebook com preço de exercício de US$ 185.00 por opção pagando a bagatela de US$ 0.13 por opção se deparou com incríveis 6.745,15% a mais em 24 horas, que passou a valer, no fechamento desta quinta US$ 8.90!

Para se ter uma ideia mais razoável do que estes números representam, consideremos os dados de fechamento desta quarta-feira (25/07/2018) e quinta-feira (26/07/2018) e suponhamos que um hipotético investidor dispusesse de cerca de US$ 21,750.00 na quarta-feira… Se tivesse comprado 100 ações do Facebook, teria acompanhado Zuckerberg e perdido 18,96% em 1 dia, passando a US$ 17,626.00 na quinta-feira. Mas, se ao invés disso tivesse utilizado os mesmos recursos e montado um stradle (que consiste na compra de opções de compra e na compra de opções de venda com mesmo preço de exercício) com preço de exercício de US$ 215.00, isto teria lhe custado US$ 12.27 por cada par de opções (as opções de compra poderiam ter sido adquiridas no fechamento por US$ 7.66 enquanto as opções de venda por US$ 4.61). Se fosse possível utilizar os mesmos US$ 21,750.00 (na realidade US$ 21,742.44) ele poderia ter comprando 1.772 opções de compra e outras 1.772 opções de venda na quarta e então, na quinta, o stradle estaria valendo US$ 38.86 (nesta quinta, as opções de compra passaram a valer US$ 0.01 e as opções de venda passaram a valer US$ 38.85), ou seja, US$ 68,867.48 (ganho de 216,63%)! Digamos que é como se tivesse trocado (nos EUA) um Jeep Compass - modern adventure por um BMW M3… nada mal, não é?! Assim é o mercado financeiro… tristezas de uns e alegrias de outros!