Onde a virada pesou: Sudeste e Nordeste deram 81% do saldo, e Minas foi o único estado a trocar de lado

Todas as regiões do país deram a Lula um saldo líquido positivo entre os turnos, mas em tamanhos muito diferentes. O Sudeste respondeu por 42,9% da oscilação de 6,66 milhões de votos na vantagem sobre Flávio, com 42% do eleitorado. O Nordeste, com 27% do eleitorado, respondeu por 38,4%. Somadas, as duas regiões deram 81% do saldo. O Sul, que tem 14% do eleitorado, contribuiu com 7,0%.

Margem = Flávio − Lula, em % dos votos válidos. “Saldo líquido” é o aumento da vantagem de Lula sobre Flávio, em votos (a oscilação total é de 6,66 milhões).

Região	Eleitorado	Margem 1º	Margem 2º	Mudança	Saldo líquido p/ Lula	% do saldo
Sudeste	41,8%	+11,7 p.p.	+5,5 p.p.	−6,2 p.p.	2,86 mi	42,9%
Nordeste	27,4%	−32,9 p.p.	−38,7 p.p.	−5,8 p.p.	2,56 mi	38,4%
Sul	14,4%	+28,8 p.p.	+25,2 p.p.	−3,6 p.p.	0,47 mi	7,0%
Norte	8,2%	+4,5 p.p.	0,0 p.p.	−4,5 p.p.	0,46 mi	6,9%
Centro-Oeste	7,6%	+23,9 p.p.	+20,0 p.p.	−3,9 p.p.	0,30 mi	4,5%
Exterior	0,6%	−4,1 p.p.	−7,7 p.p.	−3,6 p.p.	0,02 mi	0,2%

Todos os estados se moveram na mesma direção

Nos 27 estados, a margem entre Flávio e Lula mudou a favor de Lula. A mudança variou de −2,3 p.p. em RO a −7,4 p.p. em RJ. Os maiores deslocamentos foram os de RJ (−7,4), AL (−7,3), SE (−6,9), PB (−6,7), RN (−6,5). Os menores, os de RO (−2,3), AC (−2,7), SC (−2,8), GO (−3,2), RR (−3,3). Nos estados em que Flávio tinha a maior vantagem no primeiro turno a mudança tendeu a ser menor: entre as zonas, a correlação entre a margem inicial e o deslocamento é de 0,26, positiva, ou seja, margens mais favoráveis a Flávio andam com deslocamentos menos intensos.

Cada linha vai da margem do 1º turno (círculo vazado) à do 2º (círculo cheio). Margem negativa: Lula à frente; positiva: Flávio à frente. Estados em ordem da margem do 2º turno. Minas Gerais, em negrito, é o único que muda de lado.

Minas Gerais: o único estado que trocou de líder

Em Minas, Flávio estava 4,9 p.p. à frente no primeiro turno e Lula terminou o segundo com 0,9 p.p. de vantagem: 6.351.099 votos contra 6.241.786 para Flávio, uma diferença de 109.313 votos num estado de 12,6 milhões de votos válidos. A virada mineira não foi concentrada. Foram 76 municípios mineiros em que a liderança passou de Flávio para Lula, o maior número entre os estados, e 85 zonas. O saldo líquido de Minas na oscilação nacional (0,70 milhão) é o segundo entre os estados, atrás de São Paulo.

Com a mudança, Lula passou a liderar em 13 estados, contra 12 no primeiro turno. No Amapá a disputa inicial foi quase um empate: Lula teve 225 votos a mais que Flávio no primeiro turno, em mais de 465 mil votos válidos.

Quatro estados e o Norte como um todo

SP (1,40 mi), MG (0,70 mi), RJ (0,67 mi) e BA (0,65 mi) somam 51% do saldo líquido nacional. São também os quatro maiores eleitorados do país. O Norte merece uma nota. Como região, passou de uma vantagem de Flávio de 4,5 p.p. no primeiro turno a um empate quase exato no segundo: Lula ficou à frente por 1.079 votos em 10,0 milhões de votos válidos. Ali o comparecimento caiu, de 80,6% para 78,8% do eleitorado, e ainda assim a margem se deslocou 4,5 pontos.

Leitura. O tamanho da virada em votos depende de onde estão os eleitores: Sudeste e Nordeste decidiram o saldo. O sentido do movimento, em compensação, foi o mesmo em todos os estados. Quem busca uma explicação precisa dar conta dos dois fatos.

---

Dados: arquivos públicos de divulgação do TSE (totalização por município e zona), 1º e 2º turnos de 2026, lidos em 26/10/2026; os números podem diferir dos resultados finais oficiais se os arquivos forem atualizados. Mapa interativo: https://pauloccoimbra.github.io/mapa-dois-turnos-2026/. Código, dados e metodologia: https://github.com/pauloccoimbra/mapa-dois-turnos-2026. Este texto é descritivo e não partidário: usa apenas totais oficiais agregados por zona eleitoral, sem dados pessoais.