Cidades grandes e pequenas: o deslocamento foi maior onde havia mais eleitores

A pergunta natural depois de ver que o deslocamento foi geral é se ele foi igual nas cidades grandes e nas pequenas. Não foi, embora a diferença seja de grau. Agrupando os 5.571 municípios por tamanho do eleitorado, a margem entre Flávio e Lula se deslocou −3,5 p.p. nos municípios com até 5 mil eleitores e −6,2 p.p. nos 29 com mais de 500 mil, um gradiente quase contínuo.

Municípios do Brasil (sem o exterior) classificados pelo eleitorado apto no 1º turno.

Eleitorado do município	Municípios	% do eleitorado	Margem 1º	Margem 2º	Mudança	% do saldo
até 5 mil	1.434	3,1%	+3,2 p.p.	−0,3 p.p.	−3,5 p.p.	2,0%
5 a 10 mil	1.507	6,8%	−7,5 p.p.	−11,7 p.p.	−4,2 p.p.	5,6%
10 a 20 mil	1.271	11,4%	−10,4 p.p.	−15,0 p.p.	−4,7 p.p.	10,7%
20 a 50 mil	863	16,3%	−5,5 p.p.	−10,6 p.p.	−5,1 p.p.	16,2%
50 a 100 mil	275	12,0%	+8,0 p.p.	+2,4 p.p.	−5,6 p.p.	11,8%
100 a 200 mil	119	10,6%	+13,0 p.p.	+7,2 p.p.	−5,8 p.p.	10,5%
200 a 500 mil	73	13,8%	+11,8 p.p.	+6,0 p.p.	−5,8 p.p.	13,9%
mais de 500 mil	29	25,4%	+1,5 p.p.	−4,7 p.p.	−6,2 p.p.	29,0%

Margem Flávio − Lula do 1º ao 2º turno por classe de tamanho do município. Lula já liderava no 1º turno nas faixas de 5 a 50 mil eleitores; Flávio, nas menores e nas maiores.

Os 29 maiores municípios, com 25% do eleitorado, concentraram 29% do saldo líquido para Lula, ou 1,93 milhão de votos. Nos municípios de 20 a 50 mil eleitores, o saldo foi de 1,08 milhão, a maior soma depois da faixa mais alta. A fatia dos votos novos dos finalistas que foi para Lula, por sua vez, fica entre 69% e 78% em todas as classes. O que muda com o tamanho é a posição inicial da margem e a intensidade do deslocamento, e não a divisão dos votos novos.

As capitais

As 26 capitais e Brasília reúnem 22,8% do eleitorado e foram 25,9% do saldo líquido. Juntas, passaram de uma margem de +0,6 p.p. no primeiro turno (praticamente empatadas) para −5,5 p.p. No resto do país a margem foi de +2,3 p.p. para −3,0 p.p.: Flávio à frente no primeiro turno e Lula à frente no segundo, mas com um deslocamento menor (−5,2 p.p., contra −6,1 p.p. nas capitais).

As dez maiores capitais (inclui Brasília) por eleitorado.

Capital	Eleitorado	Margem 1º	Margem 2º	Mudança
São Paulo (SP)	9.145.124	−4,5 p.p.	−11,0 p.p.	−6,6 p.p.
Rio de Janeiro (RJ)	4.952.612	+4,0 p.p.	−3,1 p.p.	−7,0 p.p.
Brasília (DF)	2.258.320	+13,2 p.p.	+8,6 p.p.	−4,6 p.p.
Belo Horizonte (MG)	1.966.966	+6,9 p.p.	+1,6 p.p.	−5,3 p.p.
Salvador (BA)	1.955.479	−38,2 p.p.	−46,5 p.p.	−8,2 p.p.
Fortaleza (CE)	1.795.713	−14,1 p.p.	−20,1 p.p.	−6,0 p.p.
Manaus (AM)	1.477.265	+17,2 p.p.	+11,7 p.p.	−5,5 p.p.
Curitiba (PR)	1.415.148	+27,1 p.p.	+24,6 p.p.	−2,5 p.p.
Recife (PE)	1.230.407	−16,9 p.p.	−22,5 p.p.	−5,6 p.p.
Porto Alegre (RS)	1.064.200	−6,7 p.p.	−11,7 p.p.	−5,0 p.p.

Duas capitais trocaram de lado, Macapá e Rio de Janeiro, e Lula passou a liderar em 13 das 27, contra 11 no primeiro turno. A maior delas é o Rio de Janeiro, com 4,95 milhões de eleitores: Flávio liderava por 4,0 p.p. e perdeu por 3,1 p.p., um deslocamento de −7,0 p.p., o segundo maior entre as dez maiores capitais, depois de Salvador. Das 49 zonas do município, 5 passaram de Flávio para Lula. O saldo líquido do Rio foi de 0,25 milhão de votos.

Uma ressalva de método. O tamanho do eleitorado é um substituto grosseiro de características como urbanização, renda ou escolaridade, que não estão na base de resultados. Os padrões acima descrevem como o deslocamento se distribuiu, e não permitem dizer que o tamanho do município o produziu.

---

Dados: arquivos públicos de divulgação do TSE (totalização por município e zona), 1º e 2º turnos de 2026, lidos em 26/10/2026; os números podem diferir dos resultados finais oficiais se os arquivos forem atualizados. Mapa interativo: https://pauloccoimbra.github.io/mapa-dois-turnos-2026/. Código, dados e metodologia: https://github.com/pauloccoimbra/mapa-dois-turnos-2026. Este texto é descritivo e não partidário: usa apenas totais oficiais agregados por zona eleitoral, sem dados pessoais.