A virada foi quase um deslocamento uniforme de 5,4 pontos

A mudança da margem entre Flávio e Lula, no Brasil, foi de −5,4 p.p. (de +1,9 p.p. para −3,6 p.p., sempre Flávio menos Lula, sobre os votos válidos). O número nacional pode ser a média de movimentos muito diferentes ou a repetição de um mesmo movimento em todo lugar. Os registros por zona permitem ver qual dos dois casos é o real.

Em 97,0% das 6.106 zonas do país (sem o exterior) a margem andou a favor de Lula, o que corresponde a 99,3% dos votos válidos do segundo turno. A mediana do deslocamento, ponderada pelos votos, é de −5,5 p.p.; a metade central das zonas fica entre −6,8 e −4,0, e 90% delas entre −8,5 e −1,7 p.p. As margens em si variam muito mais: o desvio-padrão da margem do segundo turno entre zonas é de 30,9 p.p.

Cada barra reúne as zonas cujo deslocamento caiu na faixa de 1 p.p., pesadas pelos votos válidos do 2º turno. Quase toda a massa está à esquerda do zero.

Um teste simples

Se o movimento foi aproximadamente o mesmo em toda parte, bastaria somar o deslocamento nacional (−5,4 p.p.) à margem de cada zona no primeiro turno para prever o segundo. O resultado é melhor do que se poderia esperar. O erro típico dessa previsão é de 2,0 p.p.; sem nenhuma mudança, seria de 5,7 p.p. Dar a cada região o seu próprio deslocamento reduz o erro a 1,8 p.p., e cada UF a 1,7 p.p. Com o deslocamento observado em cada município, o erro cai a 0,8 p.p.

Zonas no Brasil (sem exterior), pesos pelos votos válidos do 2º turno. “Viram” = Flávio à frente no 1º turno e Lula no 2º.

Modelo	RMSE	Erro médio	Viram (prev.)	Acertos	Sinal certo
Nenhuma mudança	5,7 p.p.	5,3 p.p.	0	0	94,2%
Deslocamento nacional único	2,0 p.p.	1,6 p.p.	272	224	98,9%
Deslocamento por região	1,8 p.p.	1,4 p.p.	264	226	99,0%
Deslocamento por UF	1,7 p.p.	1,3 p.p.	262	230	99,0%
Deslocamento por município	0,8 p.p.	0,4 p.p.	257	255	99,8%

O deslocamento único também reproduz quem virou. Ele aponta 272 zonas passando de Flávio para Lula; na realidade foram 256, e 224 delas coincidem. Entre os estados, o único em que a soma do deslocamento nacional atravessa o zero é Minas Gerais, justamente o único que trocou de líder.

Quem virou depende de onde a margem estava

Como o deslocamento foi parecido, a chance de uma zona virar dependeu quase só de a vantagem de Flávio no primeiro turno ser menor ou maior que esse deslocamento. Entre as zonas em que Flávio liderou por até 2 pontos, todas passaram para Lula; entre 2 e 4 pontos, 79%; entre 4 e 6, 57%; entre 6 e 8, 14%. Nenhuma zona com vantagem de Flávio acima de 8 pontos virou.

Número de zonas por faixa: 106, 91, 111, 111, 139, 319, 2.371. Em cada faixa, a barra mostra quantas passaram a ter Lula à frente no 2º turno.

O que isso permite dizer. A virada, vista pelas zonas, foi menos uma mudança na geografia do voto e mais um deslocamento de cerca de cinco pontos e meio na margem, que atingiu quase todos os lugares. Onde Flávio tinha uma vantagem curta, o deslocamento bastou para trocar o líder. A pergunta sobre as causas, portanto, aponta para algo que atuou em todo o país com intensidade parecida, e não para episódios locais. O que se moveu, em votos, é o assunto dos posts 1 e 5.

O resultado tem um limite claro. Um deslocamento uniforme descreve o padrão, mas não o produz. E o erro não é ruído: ele cai a menos da metade quando se usa o deslocamento de cada município, o que indica diferenças locais sistemáticas. Os posts 3, 4 e 7 olham para elas.

---

Dados: arquivos públicos de divulgação do TSE (totalização por município e zona), 1º e 2º turnos de 2026, lidos em 26/10/2026; os números podem diferir dos resultados finais oficiais se os arquivos forem atualizados. Mapa interativo: https://pauloccoimbra.github.io/mapa-dois-turnos-2026/. Código, dados e metodologia: https://github.com/pauloccoimbra/mapa-dois-turnos-2026. Este texto é descritivo e não partidário: usa apenas totais oficiais agregados por zona eleitoral, sem dados pessoais.